В потенциальном ядерном соглашении не должно быть никакой двусмысленности: иранский аналитик

Тегеран, 3 сентября, ИРНА. Фальшивые и политизированные обвинения, выдвинутые Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) против Ирана, должны быть сняты, потому что потенциальное ядерное соглашение не должно быть двусмысленным, считает иранский политолог Мохаммад Маранди.

Он в интервью телеканалу Aljazeera в пятницу вечером заявил, что важным вопросом является то, что потенциальное соглашение не должно включать какие-либо возможные проблемы, неясности или пробелы, которые могут быть использованы Соединенными Штатами в попытке нарушать его в будущем. «Вашингтону при администрации Дональда Трампа удалось использовать двусмысленные слова и некоторые пробелы в ядерной сделке 2015 года, чтобы выйти из соглашения», добавил он.

По его словам, на этот раз Иран полон решимости настаивать на создании рамок, чтобы предотвратить нарушение потенциальной сделки со стороны США.

«Иранская переговорная команда пытается создать условие, что США не смогут выйти из соглашения без оплаты расходов; так что ничего экстраординарного в ответе Ирана на предложение Евросоюза о возрождении Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) нет», отметил он.

Отвечая на вопрос о причине задержки переговоров по восстановлению СВПД, Маранди заявил: «Как Иран неоднократно объявлял, в первую очередь должны быть сняты ложные и политизированные обвинения, выдвинутые МАГАТЭ против Ирана в Совете управляющих».
Иранский политолог добавил, что официальные лица Исламской Республики хорошо осведомлены о том, что генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси посетил оккупированные земли Палестины и провел переговоры с премьер-министром Израиля Яиром Лапидом перед недавним заседанием Совета управляющих агентства. «Этот акт указывает на то, что их позиция в отношении Тегерана была политизирована», утверждает Маранди.

Он добавил, что Советом управляющих управляют западные страны. «Именно по этой причине Исламская Республика призывает к прекращению этих необоснованных обвинений, чтобы достичь ядерного соглашения», пояснил политолог.

Аналитик сказал, что любая двусмысленность и предложение должны быть четко объяснены, потому что это важный текст, который должен оставаться в силе в течение длительного времени.

По словам эксперта, первый и второй ответы Исламской Республики на предложение ЕС не могут сильно отличаться друг от друга, а на завершающей стадии остается вопрос точного разъяснения текста потенциального соглашения.

Следите за нашими новостями в Twitter и Telegram
 

Похожие новости

Ваш комментарий

You are replying to: .